Bitcoin tem os dois, Ethereum não tem o outro’ e é por isso que…

A valorização do preço do Bitcoin caiu hoje cedo, quando a principal criptomoeda atingiu uma baixa semanal de US$ 41.700. Embora a maior parte desta volatilidade possa ser atribuída a novos comentários pelo Federal Reserve, alguns temem que a resistência possa ser mais forte desta vez.

No entanto, a principal empresa de gestão de investimentos Fidelity continuou otimista com o ativo digital, mesmo afirmando em seu relatório recente que o BTC pode ser fundamentalmente diferenciado de todos os outros ativos digitais que estão ultrapassando o mercado.

Em um recente podcasto diretor de macro global da Fidelity, Jurrien Timmer, reiterou a posição de sua empresa, observando que o trilema blockchain de garantir escalabilidade, segurança e escassez não atormenta o Bitcoin como faz com blockchains mais recentes, como o Ethereum.

“Bitcoin não é o mesmo que Ethereum. Eu acho que há lugar para ambos, mas eu nem os contaria como a mesma classe de ativos.”

Segundo o executivo, além de ter componentes de escassez e oferta, o Bitcoin também tem o componente de efeitos de rede trabalhando a seu favor. É daí que o ativo realmente deriva seu valor, acrescentou Timmer.

“Bitcoin é a única classe de ativos onde você tem tanto escassez de oferta quanto demanda exponencialmente crescente. Ethereum tem um, mas não tem o outro, embora eles certamente estejam tentando ir nessa direção … essa pode ser a direção em que eles estão indo agora em termos de gerenciamento do crescimento da oferta, mas isso não significa que ganhou não muda no futuro e, claro, o Bitcoin não pode ser alterado, é imutável.”

O executivo chegou a essa conclusão combinando os modelos estoque para fluxo e curva S, ambos considerados indicadores sagrados por muitos. Aqui, o primeiro analisa a dinâmica de oferta do BTC considerando sua escassez. A curva S analisa a adoção para determinar seu desempenho em comparação com tecnologias anteriores, como Internet e celulares.

Embora o modelo S2F tenha sido muito usado para projeções de US$ 100.000, seu fracasso ao “apontar para preços exponencialmente mais altos” levou ao ceticismo. Isso pode ser corrigido considerando a demanda pelo ativo, como “se não houver demanda por algo, não importa o quão escasso seja”.

Ele explicou que, comparando a curva de adoção do Bitcoin por meio de seu número de endereços ativos na última década com a adoção histórica da Internet e a assinatura móvel, “o que você obtém é essa curva de crescimento exponencial”. Posicionar ambas as curvas juntas fornece uma previsão de preço de US$ 100.000 nos próximos dois anos.

“Esse número vem apenas da interseção desses dois modelos porque é a última vez que o modelo de oferta e o modelo de demanda se encontram e, a partir desse ponto, o modelo de demanda sobe e essas duas linhas começam a divergir para sempre.”