Em 15 de fevereiro, o Ministério do Desenvolvimento Econômico da Rússia sinalizou um desenvolvimento de alta em torno do Bitcoin; custos reduzidos para mineradores de bitcoin. Mas o que podemos fazer com isso?
Primeiro o óbvio: sim, é otimista. O Ministério Russo está considerando “tarifas de energia” para mineradores de bitcoin (e outras criptomoedas), bem como taxar conversões de criptomoeda para rublo – contanto que essas instalações sejam construídas em regiões específicas (você não quer que mineradores de bitcoin apareçam em qualquer lugar, não que eles operem dessa maneira, de qualquer maneira).
Uma das justificativas do ministério (como observado aqui) foi que a mineração de bitcoin incentiva grandes aumentos na geração de energia, ao mesmo tempo em que permite uma rápida articulação da demanda pela rede. Isso significa que, se a demanda de energia mudar rapidamente, digamos, na sequência de situações climáticas não ortodoxas, a rede terá a capacidade de limitar ou desligar as mineradoras com a intenção de suprir a demanda de energia onde for mais pertinente.
Em segundo lugar, isso pressiona as potências ocidentais. Os EUA, o Reino Unido e a União Europeia demoraram a tomar decisões concretas sobre a facilitação da mineração de Bitcoin e Bitcoin. O que não é nem um pouco surpreendente; não apenas a resistência à censura e a descentralização do Bitcoin ameaçam a viabilidade do sistema SWIFT, mas também tornam os controles sobre a fuga de capital muito mais difíceis de aplicar.
Além disso, há preocupação com a inflação ficando por perto, especialmente porque pode afetar o preço da energia. Esta é outra área em que a Rússia pode desempenhar um papel fundamental, pois incentivar os mineradores de bitcoin a trazer negócios para dentro de suas jurisdições não apenas forneceria estímulo econômico na forma de projetos de infraestrutura, mas também fortaleceria a resiliência da rede, fornecendo um adicional fonte de monetização que é flexível à demanda.
À medida que o custo do gás natural aumenta, os incentivos para investir em energias renováveis diminui (devido em grande parte ao risco de produção intermitente). É por essas razões que a Rússia seria pressionada a buscar mitigar a inflação dos custos de energia no futuro na forma de incorporar operações de mineração de bitcoin em projetos de energia.
Essas justificativas sugerem que a Rússia tem interesse em incentivar a mineração de bitcoin dentro de suas fronteiras, além dos seguintes pontos:
- A inflação é emocionante mercados de energia. O que começou como uma mudança para fontes de energia mais limpas tornou-se uma enorme responsabilidade durante os bloqueios do COVID-19. Quando as economias param, a demanda nãoque inclui a demanda por energia.
- Tangencialmente, o globo vem reduzindo agressivamente a geração de energia nuclear desde 2005. Isso ocorre em grande parte porque as instalações capazes de gerar essa energia já ultrapassaram sua idade funcional com segurança. Infelizmente, as autoridades não poderiam ter escolhido um momento pior para encerrar essa forma potente e eficiente de geração de energia. Agora há uma resiliência dramaticamente reduzida na rede, o que significa que as únicas coisas que nos restam são combustíveis fósseis e altamente não confiável fontes de energia (também conhecidas como “renováveis”). Essas fontes também exigem grandes quantidades de combustíveis fósseis não apenas para produzir, mas também para extrair da terra.
- Com os mercados de energia experimentando inflação, os custos de bens e serviços também estão aumentando. Como mencionado anteriormente, precisamos gastar energia para gerar energia. Isso significa que os custos de extração de recursos, transporte, refinamento, embalagem e armazenamento por relação também serão todos experimentando aumentos de custos (independentemente do que a CPI possa dizer).
- Se bens e serviços estão caindo aos caprichos da inflação, isso também significa que os alimentos estão sendo impactados pela inflação. Enquanto o ciclo de energia dita, a vida requer energia para se propagar. Assim, por relação, a agricultura e a pecuária também exigem medidas significativas de energia para fornecer os alimentos de que nossas crianças e nossas comunidades dependem para crescer saudáveis e fortes. Essa energia vem na forma de sementes, ração, água, equipamentos, fertilizantes, pesticidas e herbicidas e assim por diante.
Agora, voltamos de volta aos recentes desenvolvimentos da Rússia, e agora, china.
Em 2 de fevereiro, a Rússia anunciado uma proibição das exportações de nitrato de amônio até abril com a intenção de ser mais capaz de apoiar os esforços agrícolas domésticos. O problema? A Rússia é dos Estados Unidos fonte líder de nitrato de amônio, um ingrediente muito importante para a produção de munições, acrescentando ainda mais peso aos recentes desenvolvimentos e atividades na fronteira ocidental da Rússia. Indo mais longe no segmento de fertilizantes foi a proibição da China de exportações de fertilizantes No verão passado.
No entanto, as migalhas deste conto de João e Maria não param por aí. Com os pontos mencionados acima, temos escopo suficiente para ver como a inflação está impactando significativamente a todos nós, mas há mais. Considere a atividade da Rússia na Ucrânia e como ela está alimentando as chamas e os medos da guerra. Uma economia normal depende fortemente de energia, e a guerra aumenta a demanda de energia em uma ordem de magnitude (se não mais). Se a Rússia pretender a guerra, a União Européia exigirá quantidades significativas de energia para facilitar a resistência – neste caso em particular, essa energia viria nas formas de petróleo e gás natural.
E quem é o maior da UE fonte de energia? Isso é Rússia.
Para piorar a situação, a Alemanha é o líder de fabricação na UE. E de que país a Alemanha depende fortemente para o comércio, a fim de sustentar essa fabricação? Isso é China.
Para tornar as coisas ainda mais complexas, a China está aplicando pressões militaristas própria em Taiwanuma jogador-chave no espaço global de fabricação de chips – do qual a tecnologia em geral depende muito.
Se a guerra atingir esta área do mundo, eu esperaria mais aumentos nos preços em geral, já que as tecnologias aumentariam de preço devido à demanda consistente / crescente atendendo à oferta restrita, se os referidos locais de fabricação de chips saíssem do ar.
Agora, para uma questão realmente grande, “grande” no sentido de implicações em níveis históricos, geopolíticos e até mesmo individuais de “grande”. Onde o Bitcoin se encaixa?
Ao incentivar as operações de mineração, a Rússia está sinalizando um crescente apoio e apreciação pelo ativo nascente e pilha de tecnologia que acompanha as operações e incentivos de rede do Bitcoin. Além disso, como o Bitcoin opera fora do alcance das fronteiras de qualquer nação ou grupo, o risco de sanções é praticamente eliminado se o comércio for feito por meio de um ativo neutro como o bitcoin.
Além disso, uma nação que adotasse um ativo tão neutro via comércio (possivelmente até precificando energia em bitcoin) abriria seus cofres para negociar com literalmente qualquer pessoa, convidando a um influxo de demanda por bens e serviços prestados.
Os EUA e seus aliados estão agora efetivamente apoiados em uma série de cantos. Os EUA podem tentar banir o Bitcoin e suas transações? Ele pode tentar, mas vai falhar. A China já testado para fazê-lo, várias vezese o mesmo vale para Índia. Sem mencionar que os EUA agora têm uma infinidade de políticos defendendo a adoção do Bitcoin, como a senadora americana Cynthia Lummis e governadores estaduais mostrando apoio político ao ativo e à rede.
Além disso, há o enorme influxos de taxa de hash da rede que chegou às costas dos EUA após a infame proibição de mineração da China. E, indo ainda mais longe, há a consideração de que o FDIC tem procurado fornecer suporte para bancos americanos manterem bitcoin em seus balanços.
Como diz o ditado, “Bitcoin é para amigos e inimigos”.
A Rússia e a China estão pressionando suas agendas para não apenas obter o que querem, mas também forçar os EUA e outras potências ocidentais a ambientes inflacionários para enfraquecer a hegemonia do petrodólar (dólar americano)? E, ao fazer isso, o bitcoin será capaz de provar ao mundo que realmente é um ativo do futuro, onde aliados e inimigos fazem transações igualmente?
Então, nesse ambiente, também poderíamos ver os dois lados pressionando pela adoção e proliferação do Bitcoin, pois cada lado visa acompanhar seu(s) rival(ais)?
Este é um post convidado por Mike Hobart. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou Revista Bitcoin.