É realmente possível que estados individuais dos EUA estabeleçam bitcoin como moeda de curso legal?
O senador estadual do Arizona Wndry Rogers parece pensar assim, com base na submissão (SB 1341) ela criou e introduziu no final do mês passado, com o objetivo de estabelecer o bitcoin como moeda legal no estado do Arizona. Enquanto isso, o candidato a governador do Texas, Don Huffines, prometeu reconhecer bitcoin como moeda legal se eleito.
Mas, embora haja um interesse crescente na adoção do bitcoin por líderes estaduais dessa maneira, pode haver alguns obstáculos. Nomeadamente, a primeira cláusula no artigo um na seção 10 da Constituição dos EUA:
“Nenhum Estado entrará em qualquer Tratado, Aliança ou Confederação; conceder Cartas de Marca e Represália; moeda Dinheiro; emitir Notas de Crédito; fazer qualquer Coisa, exceto Moeda de Ouro e Prata, uma Oferta em Pagamento de Dívidas; aprovar qualquer Bill of Attainer, Lei ex post facto, ou Lei que prejudique a Obrigação de Contratos, ou conceder qualquer Título de Nobreza.”
A partir de agora, parece que os estados individuais não têm a capacidade, nem o poder, para estabelecer uma nova forma aceitável de moeda legal dentro da União dos EUA. Então, isso é um pouco chato. Mas está claro que estamos fazendo um progresso significativo na aceitação geral do Bitcoin, despertando o interesse de políticos e legisladores americanos e se espalhando como um incêndio.
“A peça chave aqui não é se vai passar ou que impacto terá no Arizona”, explicou Dennis Porter, um podcaster focado na interseção de Bitcoin e política. “O verdadeiro impacto deste projeto de lei é o fogo que ele acendeu. Outros estados e legisladores agora estão vendo isso como uma opção potencial para seu estado, como forma de se proteger de um governo federal descontrolado”.
Teoria dos jogos em jogo
Isso também significa que os Bitcoiners como indivíduos precisam se tornar cuidadosos e muito mais críticos em relação ao que nossos políticos afirmam e prometem. A teoria dos jogos que discutimos há anos em nossos círculos está se desenrolando, quase exatamente como era esperado: políticos e outras figuras públicas estão percebendo o poder por trás da obtenção de apoio da comunidade Bitcoin. Não apenas por causa da empolgação em torno da ação dos preços, mas também devido ao grande número da base de eleitores dentro das fronteiras dos Estados Unidos. Essa base de eleitores atravessa todas as linhas partidárias, qualquer um é capaz de angariar apoio, de todos os ângulos.
“Os estados precisam começar a adotar o Bitcoin hoje para que possam iniciar o processo de se proteger do governo federal, desconectando-os do sistema financeiro nacional excessivamente poderoso”, disse Porter. “É um plano ganha-ganha para qualquer estado adotar o Bitcoin. Isso lhes dá mais autonomia sobre seu futuro.”
Mudando a percepção em DC
Outro desenvolvimento recente na interseção do Bitcoin e da política pode ser encontrado em um projeto de lei apresentado ao Congresso dos EUA por Representantes Suzan DelBene de Washington e David Schweikert do Arizona em 3 de fevereiro de 2022.
Esse projeto de lei em particular visa introduzir uma “estrutura viável para tributar compras feitas com moeda virtual”, como bitcoin. Um dos maiores obstáculos à adoção do bitcoin pelo público em geral é sua inviabilidade como moeda para compras de rotina, pois é tratado mais de perto como uma ação ou outro investimento de longo prazo do ponto de vista tributário nos EUA
DelBene e Schweikert pretendiam aliviar esse gargalo fornecendo uma isenção de impostos no uso de bitcoin como moeda onde os ganhos de capital totalizavam menos de US$ 200.
“É uma ótima maneira de normalizar todo o ‘rastreie suas compras abaixo de US$ 600’”, disse Formigao autor pseudônimo do painel de dados do blockchain do Bitcoin Estatísticas da cadeia de tempo. “A contabilidade é um pesadelo e quase ninguém conhece sua base de custos.”
No entanto, à medida que os políticos nacionais tentam normalizar e regular cada vez mais o uso do bitcoin, mesmo que esse regulamento pretenda aumentar a adoção, eles inevitavelmente desafiarão o status do projeto como algo paralelo e fora do sistema nacional.
“O mais importante: contas como essa acabarão prejudicando muitos bitcoiners, direta e indiretamente”, alertou Ant.
Embora um projeto de lei como o de DelBene e Schweikert possa ser visto como um benefício para alguns indivíduos que recebem parte de seu salário em bitcoin, ele também fornece um trampolim para um potencial abuso dos poderes de vigilância financeira, não apenas imediatamente, mas também no futuro. O que é uma preocupação muito importante entre muitos no espaço Bitcoin.
Os Bitcoiners devem ser cautelosos com a rapidez com que estamos vendo essas figuras sociais e poderosas migrarem para esse ativo revolucionário. Caberia a todos nós fazer uma pausa, recuperar o fôlego e refletir antes que dois cenários potenciais se desenrolassem:
Primeiro, corremos para regular um ativo que é amplamente incompreendido e fornecer obstáculos para aqueles que pretendemos proteger. E dois, corremos para apoiar e elevar os políticos que adotam o padrão Bitcoin no desejo de alcançar a regulamentação do ativo antes que os ganhos regulatórios sejam bem medidos ou tenhamos estabelecido entendimento, para evitar atrair fraquezas dentro do próprio sistema.
Nosso mundo se move rápido, mas não temos que quebrar as coisas. Quando se trata de adoção estadual, ser um movimento lento pode ser uma bênção, não uma maldição.
Este é um post convidado por Mike Hobart. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou Revista Bitcoin.