Como a carne de Elizabeth Warren com o Facebook pode beneficiar o Bitcoin

A senadora Elizabeth Warren está lutando contra os grandes bancos como uma de suas plataformas centrais para a eleição presidencial de 2020, mas são suas políticas de mídia social que podem ter o impacto mais direto sobre os bitcoiners.

Ou seja, ela assumiu uma postura dura contra o overreach dos bancos, quer reduzir os empréstimos corporativos arriscados e enfraquecer a “influência monopolista” de empresas como Citibank, Wells Fargo e Google. Na sexta-feira, 21 de fevereiro, ela tweetou: “Os bancos gigantes não vão parar de trapacear até que os executivos temam a pena de prisão e os reguladores mostrem alguma firmeza – e eu tenho uma conta para isso.”

O legislador de Massachusetts ganhou destaque nacional na esteira da crise financeira de 2008, assim como o bitcoin (BTC). Ela foi presidente do Painel de Supervisão do Congresso, formado por cinco pessoas, criado para supervisionar a implementação da Lei de Estabilização Econômica de Emergência em 2008 e, em seguida, criou o Escritório de Proteção Financeira do Consumidor do zero. Mesmo antes de entrar na política, Warren passou as décadas de 1970, 1980 e 1990 lecionando direito em várias universidades americanas e pesquisando questões relacionadas à falência.

No Congresso, ela desenvolveu uma reputação de cruzada liberal contra a corrupção no setor bancário. Agora, sua plataforma de campanha afirma: “Prometi expandir e fazer cumprir agressivamente nossas leis antitruste, desmembrando grandes empresas de tecnologia e grandes agronegócios … para acabar com a corrupção de Washington proíbe corporações gigantes, bancos e empresas dominantes de mercado de contratar funcionários do governo para em pelo menos quatro anos após deixarem cargos públicos. ”

Dessa forma, suas posições ecoam algumas das críticas mais comuns feitas por bitcoiners contra o governo sobre a corrupção. Warren aparentemente não fez nenhuma declaração pública diretamente relacionada a uma política clara sobre bitcoin. No entanto, é a sua plataforma para restringir as campanhas de desinformação desenfreadas – a promoção de falsidades online para fins políticos ou comerciais – que se relaciona mais diretamente com o mercado de bitcoin. Os especialistas em mídia digital acreditam que as atuais condições do mercado para criptomoedas são moldadas por conversas nas redes sociais, algumas das quais são deliberadamente projetadas para desinformar e direcionar erroneamente.

Em uma postagem de blog em julho passado, ela alertou que nossa “economia precária … construída sobre dívidas” é vulnerável a choques. Da mesma forma, sua plataforma de campanha para 2020 promete “pressionar para convocar uma cúpula de países dedicados a abordar” a desinformação e criar “um padrão para divulgação pública quando o governo identificar contas que conduzem interferência estrangeira para que os americanos que interagiram com essas contas sejam notificados.” Isso pode significar tudo, desde a interferência russa nas eleições até campanhas secretas para influenciar o sentimento do mercado e, portanto, os preços oscilam em uma determinada direção.

Oumou Ly, um membro da equipe do Berkman Klein Center de Harvard que trabalha no programa de pesquisa de desinformação, disse que as campanhas de desinformação impactam “os mercados financeiros e os movimentos do mercado de ações”. É lógico que os mercados de bitcoin não são uma exceção.

“Não temos, no momento, grandes métricas de como medir os impactos da desinformação”, disse Ly. “Como ponto de partida, acho que Warren tem a plataforma mais forte relacionada à descoberta de desinformação.”

A equipe de Warren não respondeu aos pedidos de comentários até o momento.

Desinformação

O tipo de desinformação que Warren está lutando pode impactar as eleições e gerar ruído que contamina os conjuntos de dados relacionados ao bitcoin.

Como Alicia Wanless, codiretora da Parceria para Operações de Combate à Influência, escreveu, a eleição de 2020 já está transbordando de “informações questionáveis ​​sobre os candidatos presidenciais”.

Warren já sentiu o impacto dos exércitos de bot pró-Trump em 2016, já que essas campanhas costumam usar uma linguagem sexista para tentar desacreditar os rivais. O filho de Donald Trump pode ter encorajado esse tipo de assédio online novamente em fevereiro de 2020 por tweetando que Warren chutou a bunda de seu oponente como parte de um fetiche. O New York Times relatou que as campanhas de propaganda russa estão trabalhando para impedir sua indicação.

Enquanto isso, o fundador da Social Forensics, Geoff Golberg, disse que há “definitivamente conectividade” entre os bots de propaganda política e o Crypto Twitter. “Está tudo conectado e as contas dão às campanhas características semelhantes”, disse ele.

Isso é especialmente verdadeiro para bots relacionados a pró-Trump e “falso”Grupos de oposição iranianos, o que é relevante para o bitcoin porque o Irã é uma das poucas nações onde o bitcoin tem visto um crescimento desenfreado entre os usuários que buscam ferramentas resistentes à censura. Jornalistas persas têm enfrentado uma escalada de assédio online desde 2016. Algumas dessas campanhas de mídia social são claramente inspiradas pelo Administração Trump.

Ainda mais preocupante, a Bloomberg relatou que apoiadores de Trump por trás da firma de investimentos Elliott Management Corp. recentemente compraram uma participação considerável no Twitter Inc. com a intenção de influenciar a governança da plataforma. A guerra de informações está esquentando, seja Trump contra Warren, Rússia contra os EUA ou bitcoiners contra fãs de token.

Do ponto de vista de Ly, quando se trata de propaganda, é crucial entender a diferença entre causalidade e correlação. Uma campanha de desinformação não precisa se concentrar estritamente no bitcoin para impactar as comunidades criptográficas. Um estudo da Otto Beisheim School of Management em janeiro de 2020 afirmou ter encontrado uma correlação entre manchetes ansiosas relacionadas à administração de Trump e a volatilidade do mercado entre os ativos.

“A desinformação é usada, não apenas em questões políticas, mas também para semear o caos e confundir questões que têm um alto nível de interesse para grupos específicos ou o público em geral”, disse Ly.

Durante o Fórum Econômico Mundial em janeiro de 2020, a presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, disse que ainda não entendemos como a mídia social afeta as decisões de investimento. A confusão pode impedir o crescimento orgânico entre os usuários de bitcoin além das instituições tradicionais.

Um provedor de liquidez suíço que trabalha com as principais bolsas, que pediu anonimato para proteger as relações profissionais, disse que as negociações baseadas em notícias não se materializam em tendências de longo prazo. As tendências políticas das mídias sociais impactam os mercados de bitcoin, mas raramente em termos de demanda autêntica.

“A notícia impacta o preço no curto prazo porque há negociação de bots automatizados, apenas reagindo aos chavões do Twitter”, disse ele. “Não se trata de investidores de varejo recorrendo ao bitcoin como uma proteção”.

Matthew Hanzelka, um apoiador de Warren baseado no Texas e ávido bitcoiner, disse acreditar que os apelos de Warren por transparência financeira são “de certa forma antitéticos ao bitcoin”. Essa abordagem intervencionista também se aplica à postura de Warren nas redes sociais, propondo que os governos devem se envolver na definição e no policiamento da desinformação. Bitcoiners tendem a preferir soluções autossoberanas em vez de penalidades criminais para aqueles que contradizem a noção de verdade sancionada pelo estado.

No entanto, a visão de Hanzelka da plataforma de desinformação é particularmente matizada. “Eu geralmente me oponho a censuras como esta, mas também quero que acabem com as falsidades flagrantes que induzem a divisão”, disse Hanzelka sobre os regulamentos de mídia social propostos por Warren.

Hanzelka acrescentou que uma campanha de desinformação anti-bitcoin e pró-nacionalismo poderia dificultar a adoção e entrincheirar os bitcoiners que acreditam firmemente nos princípios do cyberpunk. A possibilidade de uma campanha anti-bitcoin não parece rebuscada, considerando que o presidente Trump tweetou em julho de 2019 que o bitcoin era um ativo instável para “comportamento ilegal”.

“Os poderes constituídos poderiam usar uma lei de desinformação para tentar atacar o bitcoin”, disse Hanzelka. “Mas ainda precisamos de algum tipo de regulamentação de desinformação, apenas não tão robusta que possa ser usada como arma contra qualquer dissidente do status quo.”

O Bitcoin deve ser um ativo não correlacionado. A proteção desse potencial pode exigir políticas que desencorajem a propaganda manipulativa, ao mesmo tempo que distinguem claramente entre tokens de inicialização e dinheiro digital descentralizado.

Inclinações maximalistas

Para esse fim, Warren pode ter mais em comum com bitcoiners do que inicialmente aparenta.

Em comparação com as declarações públicas do candidato presidencial rival Michael Bloomberg sobre a priorização de uma estrutura regulatória para criptomoedas, a abordagem de Warren pode ser mais inclinada para o bitcoin do que para os tokens de inicialização. Ela criticou os modelos de financiamento de tokens durante a audiência com o presidente da Comissão de Valores Mobiliários, Jay Clayton, perguntando por que mais tokens não estavam sujeitos ao registro pela SEC.

“O desafio é como nutrir os aspectos produtivos da criptografia com a proteção dos consumidores”, disse ela durante uma audiência do Comitê Bancário do Senado em 2018, de acordo com a Forbes. Sua maior preocupação com o mercado de criptomoedas era “os consumidores se machucando”, uma sutil descoberta da mania dos tokens.

Da mesma forma, suas críticas ao projeto Libra do Facebook giravam em torno do poder monopolista e da responsabilidade corporativa, preocupações que não se aplicam ao bitcoin. Warren até propôs uma legislação que considera a ideia de pena de prisão para CEOs em caso de falhas de privacidade, ecoando uma preocupação generalizada na comunidade bitcoin.

Durante a audiência do Senado de 2018 sobre como regular as criptomoedas, Warren questionou se as redes de criptomoedas podem ser significativamente descentralizadas. Ela perguntou se os regulamentos podem ajudar a desencorajar oligopólios dentro dessas redes.

“Essas novas tecnologias criam novas oportunidades”, disse ela. “Mas se não tomarmos cuidado, eles deixam os ricos mais ricos e deixam todo mundo para trás … por que as criptomoedas são tão fáceis de roubar? E o que podemos fazer para protegê-lo? ”

O Diretor de Pesquisa do Coin Center, Peter Van Valkenburg, respondeu: “O Bitcoin não estava envolvido nisso”, acrescentando que concorda com uma abordagem mais rígida para as vendas de tokens. O apoiador de Warren, Tyler Campbell, concordou com Hanzelka que sua abordagem política inclui aspectos problemáticos e benefícios potenciais para bitcoiners.

“Ela é uma faca de dois gumes porque suas políticas envolvem alguma faceta da intervenção do governo em cada turno”, disse Campbell. “Acho que ela adoraria que o bitcoin fosse acessível … a ironia de o bitcoin ser pintado como uma ferramenta ilícita quando o dinheiro é muito pior não passaria despercebido.”

Ele acrescentou que gosta da abordagem de Warren orientada para a proteção do consumidor, em vez de “desprezar o espaço como um todo”.

Claro, muitos bitcoiners não concordam que Warren teria políticas construtivas relacionadas ao bitcoin. O CEO da Atlantic Financial, Bruce Fenton, disse: “É improvável que ela tenha muito efeito sobre o bitcoin” nem um “regime regulatório razoável”.

No entanto, como a equipe de campanha de Warren não fez referência direta ao bitcoin e não respondeu às solicitações de comentários, só o tempo dirá como suas políticas mais amplas se relacionam com o bitcoin.

LEIA TAMBÉM

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui

Últimas Noticias