A criptomoeda enfrentou mais do que seu quinhão de catástrofes, quase todas parecendo que poderiam acabar ou pelo menos impedir seriamente o crescimento contínuo do setor. No entanto, apesar dos muitos “momentos de aprendizado”, a camada social da criptografia se recusa a aprender sua lição e continua a colocar sua confiança nas mãos dos indivíduos, em vez de utilizar totalmente as tecnologias que afirma apoiar.
Desde os primeiros dias da indústria, a criptografia enfrentou grandes golpes nas mãos de atores centralizados – Mt. Gox, que lidava com 70% das transações globais de Bitcoin, perdeu a conta de 25.000 Bitcoin (BTC) em 2011. O desastre mais recente com FTX é apenas a mais recente iteração de um padrão de longa data dentro da criptografia. No ano passado, vimos o Terra implodir e ser descartado como um esquema Ponzi. No passado, vimos grandes exchanges incapazes de contabilizar grandes somas de depósitos de usuários, como foi o caso em 2018 com a QuadrigaCX, com sede no Canadá.
Todos esses incidentes geraram ondas nas principais publicações de notícias, trabalhando para corroer a imagem pública da criptografia e incutir ainda mais um ar de mistério e risco elevado em torno da tecnologia. Ironicamente, a adesão ao ethos subjacente da criptografia teria evitado tais catástrofes, e conceitos como “não confie, verifique” junto com scanners de blockchain publicamente visíveis e sem permissão deveriam ter impedido atores centralizados de conduzir operações clandestinas e arriscar o cliente. fundos.
Relacionado: A adoção em massa será terrível para as criptomoedas
Infelizmente, esses atores centralizados muitas vezes não seguem as regras ou crenças centrais da indústria que afirmam estar promovendo e promovem a transparência sem confiança. No entanto, a camada social continuou a mostrar apoio e elogiar esses atores e repreender qualquer um que ousasse questionar o projeto ou o fundador – como o culto do fundador do Terraform Labs, Do Kwon.
No desenvolvimento mais recente, veio à tona em janeiro que o Binance USD (BUSD) – a terceira maior stablecoin por capitalização de mercado – foi subcolateralizado várias vezes no valor de mais de US$ 1 bilhão. O BUSD é emitido pela Binance, uma das principais exchanges de criptomoedas do setor, e serve como uma stablecoin confiável em todo o ecossistema BNB Chain. Apesar da importância do BUSD, a notícia caiu em ouvidos surdos, com estranhamente poucas perguntas para o CEO da Binance, Changpeng “CZ” Zhao.
Ok, eu perdi a parte em que isso superou $ 1 bilhão?
Que tipo de atrasos operacionais levam a US$ 1 bilhão em ativos sendo cunhados sem lastro…
Portanto, pelo menos 6% de todo o BUSD não foi apoiado em um ponto, ou todo o BUSD valia apenas US$ 0,94… https://t.co/MQvyrOJrA0
— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 10 de janeiro de 2023
Assim como aconteceu muitas vezes no passado com jogadores centralizados, CZ foi amplamente aceito como um ator de boa fé no espaço, permitindo-lhe operar com supervisão reduzida do público. Embora não haja razão para acreditar que CZ permitiu que o BUSD se tornasse subcolateralizado para fins nefastos, ninguém deve ser repreendido, especialmente em questões que possam representar uma ameaça existencial para a indústria cripto como um todo. O colapso do ecossistema Terra-LUNA em 2022 deve ser suficiente para elucidar as possíveis consequências de uma stablecoin que não foi devidamente garantida, e o BUSD é usado muito mais do que o TerraUSD (UST) jamais foi.
Apesar da posição social de CZ, não há razão para que ele não seja responsabilizado ou pelo menos tenha que explicar a discrepância e oferecer soluções para evitar tal evento no futuro. No entanto, a camada social não parece capaz de fazer perguntas difíceis ou aprender com os erros do passado. Essa falta de supervisão dentro da indústria apenas fornece forragem e justificativa adicional para os reguladores.
Relacionado: De Bernie Madoff a Bankman-Fried, os maximalistas do Bitcoin foram validados
Devido à falta de devida diligência na camada social, o futuro da criptomoeda está agora cada vez mais nas mãos dos reguladores. Mas não é tarde para mudar. Os reguladores estão chegando, não há dúvida, mas ainda temos tempo para moderar seu fervor, sendo mais proativos e responsabilizando os atores centralizados quando há discrepâncias em suas práticas de negócios.
Esquemas que resultaram no desaparecimento de bilhões de dólares da noite para o dia levaram as criptomoedas aos penhascos montanhosos do excesso de regulamentação. Fomos influenciados pelas alegações de vigaristas que se escondiam atrás de cultos à personalidade, como antigos marinheiros gregos ao som de sereias. Ainda podemos nos libertar de sua hipnose e corrigir o curso para garantir que a criptografia tenha um futuro brilhante, onde os fundadores possam experimentar e experimentar novas metodologias financeiras. Mas se não responsabilizarmos nossa indústria, estaremos deixando a porta aberta para que reguladores excessivamente zelosos estabeleçam o padrão do que é aceitável, o que quase certamente sufocará o progresso e a inovação.
O próprio Forman é o fundador do Sturdy, um protocolo de empréstimo DeFi. Ele se apaixonou por criptografia no ensino médio antes de estudar matemática e ciência da computação em Stanford. Quando não está trabalhando no Sturdy, Sam pratica jiu-jitsu brasileiro e torce para o New York Giants.
Este artigo é para fins de informação geral e não pretende ser e não deve ser considerado um conselho legal ou de investimento. As visões, pensamentos e opiniões expressas aqui são exclusivas do autor e não necessariamente refletem ou representam as visões e opiniões do Cointelegraph.